成就包含前人的努華泰銀行信用卡 周年慶 過季品出清尚順廣場 週年慶 時間力
換言之，不管預測得準不準，兩組人馬之間確實有專利之爭；若其中一組獲獎，獎復興SOGO 2016 週年慶 檔期項或許會呈遞至美國專利和商標局做為證據，但也要看審查官是否採納。
百年來諾獎類似爭議從未中斷。像2015年化學獎給了發明DNA修復技術的學者，卻漏了其他幾位重要科學家；最有名的是2003年生理學或醫學獎給了磁共振成像技術，擁有專利的醫師卻未獲獎，氣得他在《紐約時報》和《華盛頓郵報》刊整版廣告，宣稱「這種無恥行徑須被糾正」。
問題是，去年湯森路透預測會獲得化學獎的，恰恰是另一組CRISPR-Cas9學者：加州大學伯克利分校的Jennifer Doudna和柏林馬克思普朗克傳染病生物學研究所的Emmanuelle Charpentier。
《自然》雜誌日前發表〈諾貝爾獎不為人知的一面：爭吵、抨擊與科學〉一文，表示今年諾獎季恐怕又不平靜，其中一個例子是：分析公司湯森路透預料，哈佛─麻省理工學院博德研究所的張鋒和哈佛醫學院的George Church，會獲得化學獎，原因是他們開發了特定於小鼠和人類細胞的CRISPR-Cas9基因編輯技術（一種相對快速簡易的修改基因組方法）。
此外，今年預測獲物理學獎的是某個鐳射干涉儀引力波天文台（LIGO）的研究小組，該小組今年年初成功探測到愛因斯坦預言的引力波。爭議在於，此前已有1000多名科學家努力了一個世紀之久，統一時代 週年慶 抓寶 優惠「這是一項萬眾一心才得以完成的成就，僅3人獲獎一定不公平，也沒有代表性，」1位學者表示。
旺報【記者簡立欣╱綜合報導】
登廣告批頒獎不公
這也難怪1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主Richard Roberts，去年談獲獎方法時半開玩笑建議：「和其他科學家合作，但永遠不要超過兩個人。」
文章標籤
全站熱搜
留言列表
